Студопедия.Орг Главная | Случайная страница | Контакты | Заказать
 

Методология и методы теории государства и права



Особенности теории государства и права определяются не только предметом, но и методологией этой науки.

Методология всякой наукой понимается по-разному. В данном случае под методологией теории государства и права понимается система принципов, методов, правил, ценностей, которые в своем единстве обусловливают содержание, характер и общую направленность познавательных действий по получению и анализу обобщенных сведений, образующих предмет теории государства и права. Главным же элементом методологии являются методы. Что касается идей, принципов, теорий познания, ценностей, которые образуют одновременно, как отмечалось, и основание научного знания, они нередко совпадают. Так, к несомненным научным ценностям следует отнести (и это одновременно можно и нужно рассматривать в качестве принципа и идеи) этику научного познания (этичность, т. е. нравственность личности исследователя), свободу, ответственность ученого, стремление творчески осуществлять поиск истины и т. д. В качестве самостоятельных методологических принципов называют нередко принцип историзма (хотя так же нередко именуется и соответствующий метод), принцип детерминизма (обусловленности явлений и процессов некоторыми факторами объективного и субъективного свойства), принцип активности исследователя и др.

И все же ведущим компонентом методологии науки, в данном случае – теории государства и права, выступают методы.

Метод теории государства и права – это совокупность различного рода приемов, способов осуществления познавательных действий, при помощи которых и добываются (обрабатываются, осмысляются) знания о государственно-правовой действительности в том объеме и тех пределах, которые определены предметом этой научной дисциплины.

Как и у всякой другой науки, методов у теории государства и права достаточно много, что предполагает необходимость их определенной классификации.

В настоящее время их принято делить на следующие группы:

1. Общефилософские методы.

2. Общенаучные (общие) методы.

3. Частнонаучные (специальные) методы.

Общефилософские методы представляют собой основу, на которой развивается теоретическая наука о государстве и праве. Исторический путь становления государства и права и учений о них вызвал к жизни научные школы и подходы к изучению государственно-правовых явлений, которые базировались на различных философских основах. Поэтому в данную группу входят методы, основанные на разнообразных философских течениях.

Основополагающим в данной группе является диалектико-материалис-тический метод. В постсоветский период указанный метод был несколько дискредитирован в силу известных обстоятельств, связанных с разрушением Советского Союза и коммунистической идеологии. Однако о полном исчезновении материалистической диалектики из инструментария научного познания говорить не просто неверно, но и невозможно. Справедливости ради следует сказать, что, действительно, ряд положений этого философского мировоззрения и соответствующего научного метода познания мира были советской идеологией утрированы, доведены нередко до абсурда и в абсолютизированном виде стали, по существу, своего рода религиозными догматами, что в принципе противоречит самой диалектике как учению о развитии. Если же отстраниться от этих догматов и фетишей, то главное, что имеется в этом учении: материалистический взгляд на окружающий мир и диалектическое его восприятие – остается, на наш взгляд, и верным, и объективным, и наиболее объясняющим истинное положение вещей, в частности, в государственно-правовой действительности. Поэтому диалектико-материали-стическое основание теоретического познания государственно-правовой материи является, на наш взгляд, наиболее отвечающим целям и задачам достижения объективной истины наукой теории государства и права.

Основные положения диалектического материализма применительно к интересующим нас вопросам могут быть сведены к следующему:

– государство и право, обусловленные ими явления и процессы детерминированы, в конечном счете, материальными условиями жизни общества;

– государство и право тесно взаимосвязаны между собой и другими социальными явлениями, оказывают друг на друга и на другие явления и процессы влияние различного характера и силы;

– государство и право, всегда находятся в развитии, изменении, что оказывает влияние и на развитие общества в целом, и сами попадают под влияние динамических процессов неполитического и неюридического характера;

– анализ государственно-правовой действительности предполагает проведение системного, всестороннего, полного изучения этих явлений, не допуская абсолютизации (фетишизации) каких-либо положений и выводов, которые могут привести к односторонности, необъективности познания;

– главным критерием теоретических исследований государственно-право-вой действительности выступает государственно-правовая практика (как разновидность социальной практики);

– одним из наиболее существенных элементов диалектико-материалисти-ческого подхода является метод восхождения от абстрактного к конкретному и наоборот – от конкретного к абстрактному. В приложении к явлениям государственно-правовой действительности это означает умение и необходимость общие, абстрактные идеи («теоретизирование») соотносить с конкретными, реальными, «живыми» предметами, проще говоря: в общем видеть особенное и единичное, а в единичном, особенном – общее.

Таковы некоторые особенности диалектико-материалистического воззрения на познание государственно-правовой действительности.

К группе общефилософских методов можно также отнести метод объективного и субъективного идеализма. Если объективный идеализм объясняет факт существования государства и права объективным разумом, не зависящим от воли и желания субъектов, то субъективный идеализм связывает существование государства и права с сознанием человека. Последний метод имеет непосредственное отношение к познанию правового сознания и правового мышления индивидов как субъектов права.

Группа общенаучных методов включает в себя методы, присущие различным отраслям научного знания, и довольно эффективно используются общей теорией государства и права для решения ею своих задач.

Среди этих методов занимает особое место и играет исключительно большую роль логическая методология, которая охватывает собой несколько более конкретных логических методов. К таким логическим методам познания государственно-правовой действительности традиционно относят:

– анализ –расчленение целостного объекта на составные элементы с последующим изучением этих элементов как самостоятельных предметов научного познания;

– синтез– метод, противоположный анализу и состоящий в соединении уже изученных элементов исследуемого предмета в целостный объект познания и изучение затем самого этого объекта с учетом полученных ранее знаний о его составляющих элементах;

– абстрагирование– метод, предполагающий отвлечение исследователя от некоторых частных особенностей изучаемого предмета и концентрирующий внимание на его наиболее важных, наиболее существенных чертах, позволяющий с наибольшим успехом выявить его глубинные черты, природу, отличие от иных предметов и т. п. Следует заметить, что по своей сущности всякая теоретическая наука, в том числе и теория государства и права, есть, в сущности, искусство абстрагирования, что требует от стремящегося научиться теоретическому познанию как определенных способностей к абстрактному мышлению, так и настойчивого стремления к его развитию;

– индукция – метод, основанный на выведении некоторых умозаключений, имеющих общий (обобщенный) характер на основе предварительного анализа частных посылок. Например, изучение отдельных проявлений политической жизни в группе государств или в одном государстве поможет сделать более или менее достоверный вывод о наличии или степени развитости в этой стране демократического правления;

дедукция– метод, обратный индукции и предполагающий выведение умозаключений, имеющих частный (единичный) характер, на основе общих (особенных) посылок. Так, если взять предыдущий пример, исходя из общих (теоретических) знаний о том, что такое демократия, можно вполне обоснованно дать оценку состояния режима в том или ином конкретном государстве с точки зрения его демократического характера;

аналогия– метод, основанный на изучении предметов исходя из имеющихся в распоряжении исследователя сведений об объекте, аналогичном изучаемому, т. е. имеющем много сходных черт с последним. При этом, разумеется, необходимо понимание того, что между этими двумя объектами все же имеются определенные отличия.

Следующий метод – исторический – устанавливает, что государственно-правовые явления должны изучаться не просто в своем современном развитии, а с позиций особенностей их происхождения и становления, процессов взаимодействия в прошлом и т. п.

Системный метод предполагает, что все явления государственно-правовой действительности выступают как системные образования. При этом две разновидности системного метода получили наибольшее распространение: системно-структурный и системно-функциональный методы. Первый из них исходит из того, что все государственно-правовые явления характеризуются двухсторонней структурной организацией: с одной стороны, каждое из них имеет свою структуру, состоит из определенных элементов, а с другой – само это явление в целом выступает в то же время элементом иной, более высокой системы – «суперсистемы» («метасистемы»). Так, норма права имеет свою структуру, но в то же время она сама является «кирпичиком», элементом отрасли права, всей правовой системы в целом. Системно-функци-ональный метод предполагает, в свою очередь, установление функциональных связей между элементами той или иной системы, при этом роль функциональных зависимостей часто рассматривается как доминирующая в тех или иных процессах, явлениях, отношениях. Этот метод позволяет выявить в государственно-правовых явлениях их функции, в целом их социальное назначение и роль. Именно поэтому все явления не могут и не должны рассматриваться только лишь в своем статическом, неизменном состоянии; смысл познания обнаруживается в изучении действия, функционирования как отдельных элементов системы, так и всей системы в целом.

Синергетический метод.Данный метод является относительно новым для теории государства и права, да и в целом для науки, поскольку синергетическая методология лишь недавно вошла в арсенал научного познания. Суть этого метода состоит в анализе случайных факторов, воздействие которых на явления и процессы государственно-правовой действительности носит часто далеко не безобидный характер. Особенно это важно в таких областях политической и правовой деятельности, как формирование важнейших политических решений, избрание политических лидеров, выработка законодательных актов, принятие судебных и административных решений. При теоретическом анализе учет и особенно прогнозирование такого рода факторов исключительно важны. Для синергетического анализа большое значение имеет обращение к специфике нелинейного (нестандартного, нешаблонного) мышления при принятии правовых решений различного рода, умение своевременно обнаруживать отклонения от общего вектора процессов развития (например, государства или его институтов) и т. п.

Частнонаучные методыпредставляют собой те методы, которыми непосредственно и чаще всего пользуется теория государства и права как самостоятельная научная дисциплина. К этой группе обычно относятся следующие методы.

Метод конкретно-социологических исследований.Этот метод состоит в выявлении закономерностей социальной обусловленности государственно-правовых явлений и процессов, связи их с другими социальными явлениями и процессами. Для теории государства и права важность этого метода состоит в использовании данных конкретно-социологических исследований для выведения теоретических выводов и выработки на этой основе научно-практических рекомендаций с целью совершенствования правовой практики, в частности, практики правоохранительных органов.

Метод моделирования основан на мысленном (при теоретическом познании) или материальном, физическом конструировании «искусственного» предмета, в котором в несколько упрощенном, огрубленном виде представлены все или некоторые наиболее интересующие исследователя свойства, черты реального интересующего предмета-оригинала. Изучая соответствующую модель, исследователь тем самым и пытается познать реальный предмет.

Статистический методзаключается в анализе количественных параметров различных предметов и процессов государственно-правовой действительности, в частности, правоохранительной, правотворческой практики, состояния и динамики преступности и т. п., на основе чего затем могут быть выведены какие-либо закономерности, свойства, иные характеристики, позволяющие более полно и глубоко раскрыть сущностные особенности изучаемых явлений и процессов.

Метод социально-правового эксперимента предполагает создание в экспериментальных условиях каких-либо моделей и проверку их действия. С помощью данного способа также проверяются научные гипотезы.

Кибернетический метод. Этот метод используется для разработки автоматизированных систем получения, обработки, хранения и поиска правовой информации, для определения эффективности правового регулирования, для систематизированного учета нормативных актов и т. д.

Сравнительный метод (метод сравнительного государствоведения и метод сравнительного правоведения)[2].Суть данного метода состоит в изучении различных объектов государственно-правовой действительности на основе сравнения их свойств, черт, иных характеристик и последующей оценке результатов сравнения на основе некоторых критериев (например, сравнение различных политических систем, государственных режимов и т. п.). При таком сравнении особое значение приобретает правильный выбор сравниваемых объектов и соблюдение определенных методологических принципов и правил.

Формально-логический метод (формально-юридический метод). Основное содержание данного метода заключается в изученииявлений государственно-правовой действительности на основе применения законов, приемов и правил формально-логического анализа, выявления логических связей между различными понятиями и т. д.

Как можно видеть, теория государства и права обладает обширным спектром приемов и способов познания государственно-правовой действительности. В зависимости от предмета и целей теоретического исследования применяются те ли иные методы, равнозначные по своей эффективности и значимости.

Вопросы для самопроверки

1. Охарактеризуйте понятие «наука» и назовите ее составные части. На чем основано их различие?

2. Дайте характеристику предмета и объекта теории государства и права.

3. Назовите функции теории государства и права как науки и учебной дисциплины.

4. Какова система юридических наук? Охарактеризуйте ее структурные части.

5. Каков объем методов, используемых теорией государства и права для познания объекта?

6. Определите задачи теории государства и права в деле подготовки высокопрофессиональных юристов.

Литература

Васильев А. М. Правовые категории / А. М. Васильев. – М., 1976.

Ивин А. А. Современная философия науки / А. А. Ивин. – М., 2005.

Керимов Д. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / Д. А. Керимов. – Л., 1989.

Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований / Д. А. Керимов. – М., 1986.

Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / В. А. Козлов. – Л., 1989.

Нерсесянц В. С. Юриспруденция – наука о свободе. Теория, методология, история / В. С. Нерсесянц. – М., 1997.

Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – М., 2005. – С. 15.

Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. В. М. Сырых. – М., 2008. – С. 21.

Тарасов Н. Н. Методологические проблемы юридической науки / Н. Н. Тарасов. – Екатеринбург, 2001.

Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2007. – С. 12.

Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. – М., 1996.

Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. – М., 1985.

Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А. Ф. Черданцев. – Екатеринбург, 1993.





Дата публикования: 2014-10-20; Прочитано: 7951 | Нарушение авторского права страницы | Заказать написание работы



studopedia.org - Студопедия.Орг - 2014-2017 год. (0.093 с)...Наверх