Специфика правовой оценки тяжести телесных повреждений

Установление степени тяжести причинённого физического вреда осуществляется на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, назначение которой является обязательным. Эксперты при этом руководствуются Правилами судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь.[74]

При возбуждении уголовного дела следует помнить, что за ряд преступлений против здоровья необходимо наличие требования потерпевшего или его законного представителя (см. ст. 33 УК).

Отграничение умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 147), от убийства (ст. 139) и причинения смерти по неосторожности (ст. 144)

Причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего, квалифицируется по ч. 3 ст. 147 УК лишь в том случае, если у виновного имелись умысел на причинение тяжкого телесного повреждения и неосторожная вина к последствиям в виде наступления смерти. При этом для такой квалификации необходимо установить наличие причинной связи между причиненным тяжким телесным повреждением и наступившей смертью.

Необходимо учитывать, что причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК) предполагает отсутствие у виновного умысла как на причинение тяжкого телесного повреждения, так и на причинение смерти потерпевшему, тогда как при умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего, умысел лица направлен на причинение потерпевшему такого повреждения.

Правила квалификации:

1. Если насилие, примененное виновным, не повлекло за собой причинение телесных повреждений, наказуемых в уголовно-правовом порядке, но смерть потерпевшего наступила при обстоятельствах, которые не охватывались умыслом виновного (например, при падении после удара), содеянное подлежит квалификации по ст. 144 УК.

2. Если насилие, примененное виновным, выразилось в побоях либо повлекло за собой причинение потерпевшему легкого или менее тяжкого телесного повреждения, а смерть потерпевшего наступила при обстоятельствах, которые не охватывались умыслом виновного (например, при падении после удара), последствия таких действий, которые он не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть, либо предвидел, но без достаточных оснований рассчитывал на их предотвращение, подлежат квалификации по ст. 144 УК. Телесные повреждения, причиненные при этом умышленно, подлежат самостоятельной юридической оценке. При наличии в таких действиях признаков уголовно наказуемого деяния ответственность наступает по совокупности преступлений.

3. Если в результате насилия было умышленно причинено тяжкое телесное повреждение, а смерть потерпевшего, субъективное отношение виновного к которой выразилось в форме неосторожности, явилась следствием повреждений, полученных в результате, например, падения, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений: за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и причинение смерти по неосторожности.

4. Если смерть потерпевшего наступила по неосторожности в результате умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, то независимо от телесных повреждений, полученных от воздействия иных факторов, содеянное квалифицируется только по ч. 3 ст. 147 УК.

5. Если при наличии намерения на умышленное лишение жизни потерпевшего, его смерть наступила не от деяния посягающего, а от других обстоятельств, которые не охватывались умыслом виновного, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: покушение на убийство и причинение смерти по неосторожности.

Правила квалификации действий взрослого,

вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления

При квалификации действий взрослого лица за вовлечение несовершеннолетнего в преступление особое внимание следует обращать на установление факта осведомленности взрослого о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица и осознания им того обстоятельства, что своими действиями он вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.

Правила квалификации:

1. Если взрослый вовлек несовершеннолетнего, достигшего возраста, установленного ст. 27 УК, в совершение конкретного преступления, но сам участия в нем не принимал, то действия несовершеннолетнего квалифицируются по статье, предусматривающей ответственность за преступление, которое он совершил, а действия взрослого - по этой же статье, ст. 16 УК и по соответствующей части ст. 172 УК.

2. Если взрослый вовлек несовершеннолетнего, не достигшего возраста, установленного ст. 27 УК, в совершение конкретного преступления, но сам участия в нем не принимал, в силу ч. 3 ст. 16 УК он несет ответственность за содеянное как исполнитель преступления, и его действия квалифицируются по статье, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное несовершеннолетним, и по соответствующей части ст. 172 УК.

Специфика в моменте окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: в судебной практике юридически оконченным данное преступление признается с момента, когда несовершеннолетний в результате воздействия взрослого начал приготовление к совершению преступления. Если, несмотря на указанное воздействие несовершеннолетний не стал участвовать в преступлении, действия взрослого квалифицируются как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступление.