Учебник Боевые комбинации 18 страница

всей продукции. Чрезвычайно большого размаха акционерное

учредительство достигло в период предвоенного

промышленного подъема (было открыто 757 обществ с

капиталом в 1112 млн руб.).

Концентрация производства, концентрация и централизация

капитала закладывали в принципе базу для возникновения

промышленных монополий. Правда, не всякая концентрация

производства вела с необходимостью к их образованию. Так,

высококонцентрированная московская текстильная

промышленность, занимавшая но объему производства

доминирующие позиции в спечественлой индустрии, оказалась

весьма слабо затронута процессом монополизации.

Функционировавшие в этой отрасли крупные предприятия, имея

перед собой огромный рынок, не испытывали затруднений со

сбытом и не ощущали сколько-нибудь остро потребности в

объединении. Вместе с тем в ряде отраслей тяжелой

промышленности наличие небольшого числа крупных

предприятий создавало благоприятные условия для

возникновения монополий, несмотря на относительно

невысокий уровень развития этих отраслей. Деятельность

монополистических объединений в России была запрещена

законом. Однако царские власти, как правило, не применяли

против них карательных мер, хотя нередко отношения

бюрократии с монополиями складывались далеко не

идиллически.

Первые монополистические объединения в форме картелей и

синдикатов появились в России еще в 80-е годы XIX в.

Важным этапом в процессе монополизации отечественной

промышленности стали 1900-1910 гг. В условиях

неблагоприятной экономической конъюнктуры

монополистические объединения (главным образом - в виде

синдикатов) создавались в различных отраслях

промышленности ("Продамета" - в металлургической.

"Продуголь" - в угольной и т.п.). Особенно быстрыми

темпами монополизация промышленности пошла в годы

предвоенного экономического подъема, когда укрепление

позиций старых объединений сочеталось с интенсивным

созданием новых. В этот период в России появляются

монополии высшего типа - тресты и концерны. Впрочем,

вплоть до начала первой мировой войны среди

монополистических объединений количественно по-прежнему

преобладали картели и синдикаты, что свидетельствовало о

сравнительно низком уровне развития монополистического

капитализма.

Банки и промышленность. Формирование финансового капитала

90-е годы XIX в. стали важнейшим этапом в развитии

акционерных коммерческих банков и складывании банковской

системы в России. За десятилетие капиталы и все пассивы

коммерческих банков увеличились более чем в два раза.

Особенно заметно возросла финансовая мощь петербургских

банков, которые приобрели действительно всероссийское

значение.

Экономический подъем 90-х годов XIX в. подтолкнул

российские, прежде всего петербургские, банки к

финансированию промышленности, что положило начало

процессу сращивания банковского и промышленного капитала.

Крупнейшие банки обзаводились своими сферами интересов в

промышленности. Так, к 1900 г. Петербургский Международный

банк был заинтересован более чем в 30, а Петербургский

учетный и ссудный банк - почти в 30 предприятиях. В

деятельности различных промышленных обществ активно

участвовали такие банки, как Русский для внешней торговли,

Русский торгово-промышленный, Петербургский частный. На

основе совместного финансирования промышленности начали

складываться банковские группы.

В 90-е годы XIX в. связи банков с промышленностью были еще

очень непрочными. Большую роль в развитии процесса

сращивания банковского и промышленного капиталов сыграл

экономический кризис 1900-1903 гг. В условиях крайне

неблагоприятной хозяйственной конъюнктуры банки стремились

порвать контакты с предприятиями, в финансировании которых

они участвовали в годы подъема. Однако сделать это

удавалось далеко не всегда. Более того, зачастую

приходилось поддерживать такие предприятия новыми

кредитами. В результате в период кризиса при

количественном сокращении связей банков с промышленностью

прочность уцелевших контактов повысилась.

Процесс слияния банков с промышленностью и формирования

финансового капитала приобрел значительный размах в годы

предвоенного экономического подъема. В 1914 г. Россия

обладала высокоразвитой банковской системой, главную роль

в которой играли Государственный банк и акционерные

коммерческие банки (активы последних достигали почти 5

млрд руб.). В 1914 г. в стране насчитывалось 53

акционерных коммерческих банка, имевших 778 филиалов, из

которых 574 принадлежало 13 петербургским банкам. В годы

подъема в России сложились мощные банковские монополии.

Пять крупнейших банков (Русско-Азиатский, Петербургский

Международный, Русский для внешней торговли,

Азовско-Донской и Русский торгово-промышленный) к 1914 г.

сосредоточили в своих руках почти половину ресурсов и

активных операций всех российских акционерных коммерческих

банков. Впрочем, растущая монополизация банковского дела

сочеталась в предвоенной России с исключительно быстрым

увеличением числа провинциальных банков (Обществ взаимного

кредита), кредитной кооперации.

Активно внедряясь в 1910-1914 гг. в промышленность, банки

стали той силой, которая обусловила рост монополистических

объединений. Русско-Азиатский банк выступил в роли

организатора мощного военно-промышленного концерна из

восьми контролируемых им металлообрабатывающих предприятий

с общим акционерным капиталом в 85 млн руб. Эта группа

сосредоточила в своих руках все частное производство

артиллерии в России, часть производства судов для

Балтийского флота, значительную долю выпуска снарядов и

мин. Под эгидой Международного коммерческого банка были

созданы тресты: "Коломна - Сормово", монополизировавший

судостроение в бассейне Волги, и "Наваль - Руссуд",

осуществлявший сооружение кораблей для Черноморского

флота. Помимо собственно промышленности, влияние банков

распространилось на железнодорожные и страховые общества,

пароходства и т.п.

Процесс сращивания банковского и промышленного капиталов

затронул главным образом отрасли тяжелой индустрии. На

основе внедрения в эти отрасли банков, прежде всего -

петербургских, и шел процесс формирования финансового

капитала, складывалась российская финансовая олигархия. В

цитадели отечественного промышленного капитализма -

московской текстильной промышлеиности - ситуация была

иной. Действовавшие здесь предприниматели (некоторые из

них имели свои банки), получая особо большую прибыль (она,

например, в 14 раз превышала валовую прибыль всех угольных

предприятий Донецкого бассейна) и располагая крупными

личными состояннями, расширяли свои заведения за счет

собственных средств или средств родственников. В этой

связи основа для внедрения банковского капитала в

текстильную промышленность отсутствовала. Таким образом,

обозначившиеся с конца XIX в. изменения в отношениях

банков с промышленностью еще не затронули крупнейшую

отрасль отечественной индустрии.

Иностранные капиталы в России. Экспорт российских

капиталов

В экономическом развитии России конца XIX - начала XX в.

значительную роль сыграли иностранные инвестиции. К концу

XIX в. в Западной Европе имелось немало свободных

капиталов, искавших приложения. Более низкая, чем на

Западе стоимость рабочей силы делала Россию весьма

подходящим объектом для инвестиций в глазах зарубежных

вкладчиков. Царское правительство стремилось создать

благоприятные условия для иностранных вложений в

российскую экономику, пытаясь тем самым возместить

нехватку отечественных капиталов. Иностранные капиталы

использовались с двоякими целями - для развития

производительных сил (вложения в народное хозяйство) и для

покрытия бюджетных дефицитов (государственные займы). При

этом производительные вложения реализовывались в двух

формах: предпринимательской (акционерной) и в ссудной

(облигационной). Капиталы импортировались в Россию в

основном из Франции, Англии, Германии и Бельгии.

Усилившийся к концу XIX в. приток иностранных капиталов в

российскую экономику направлялся в промышленность, главным

образом в тяжелую, в отраслях которой зарубежные

инвестиции достигали 3/5 всей суммы капиталовложений, в

банковское дело и т.п. В советской исторической литературе

с 30-х годов (под влиянием соответствующих оценок

И.В.Сталина) утвердилось представление о превращении

России в начале XX в. в полуколонию западноевропейских

держав. Исследования, проводившиеся во второй половине 50

- начале 60-х годов, показали необоснованность этого

тезиса. Действительно, иностранные капиталы,

направлявшиеся в колониальные и полуколониальные страны,

приспосабливали местную экономику к нуждам метрополии. В

России же была совершенно иная ситуация. Предприятия, куда

вкладывались зарубежные капиталы, становились органической

частью российской экономики, а не филиалами заграничных

монополий, как это имело место в колониях и полуколониях.

Устремлявшийся в народное хозяйство России иностранный

капитал был представлен различными финансовыми

группировками, между которыми шла острая конкурентная

борьба. Используя это обстоятельство, российский капитал,

при всей своей относительной слабости, мог выступать в

роли более или менее равноправного партнера зарубежных

финансовых центров. Вообще после экономического кризиса

1900-1903 гг., нанесшего чувствительный ущерб

действовавшим в России иностранным акционерным обществам,

зарубежные вкладчики стали направлять свои инвестиции в

российские компании, в рамках которых осуществлялось

широкое сотрудничество местной и иностранной буржуазии. В

период предвоенного экономического подъема удельный вес

российского капитала повысился практически во всех

отраслях промышленности.

Если зависимость народного хозяйства России от иностранных

капиталов обнаруживала явную тенденцию к ослаблению, то

финансовая зависимость царского правительства от

крупнейших держав, напротив, возрастала. К 1914 г. внешний

государственный долг страны составил 5,4 млрд. руб.

Главным кредитором России являлась Франция, спасшая

самодержавие с помощью огромного займа (843 750 тыс. руб.)

от финансового краха во время революции 1905-1907 гг.

Необходимо отметить, что, являясь сама объектом ввоза

иностранного капитала, Россия вместе с тем также

экспортировала капиталы за рубеж, прежде всего - в

отсталые государства Востока (Китай, Персия). Впрочем,

вывозились преимущественно государственные или даже

заемные капиталы. Их размещение в соответствующих странах

обусловливалось не столько экономическими, сколько

военно-политическими соображениями, а также стремлением

"застолбить" на будущее внешние рынки для частного

капитала. Важную роль в проведении этой линии играли

созданные в 90-е годы XIX в. Учетно-ссудный банк Персии

(фактически филиал Государственного банка) и

Русско-Китайский банк, который был основан на казенные и

иностранные деньги и контролировался правительством. В

целом достигнутый страной уровень экономического развития

еще не позволял частному капиталу активно действовать на

зарубежных рынках.

Аграрный строй России на рубеже двух веков

С быстрым промышленным прогрессом в пореформенной России

резко контрастировала ситуация, сложившаяся к началу XX в.

в сельском хозяйстве. Аграрный строй России являл собой

сложное сочетание полукрепостническнх,

раннекапиталистических и собственно капиталистических

структур. Разумеется, новые буржуазные отношения

прокладывали себе дорогу и в сельском хозяйстве, хотя этот

процесс шел замедленными темпами. Форсируя

капиталистическую индустриализацию страны, самодержавие

упорно консервировало в русской деревне архаичные

полукрепостнические порядки.

Вопрос о соотношении в сельском хозяйстве России

буржуазных и добуржуазных элементов, о характере ее

аграрного строя на рубеже веков до сих пор остается

дискуссионным.

После ликвидации крепостного права 4/5 надельных

крестьянских земель перешли в общинное землепользование.

Община отвечала за уплату ее членами податей, осуществляла

раскладку налогов между крестьянами, земельные переделы.

Царизм вплоть до революции 1905-1907 гг. поддерживал

общинные порядки, используя их для управления

многомиллионными крестьянскими массами, и рассматривал их

как средство, препятствовавшее чрезмерному обогащению

одних хозяйств и обеднению других.

К началу XX в. в деревне сложились взрывоопасная ситуация.

Особую остроту приобрела проблема крестьянского

малоземелья. Правда, в последние десятилетия XIX в.

площадь угодий, принадлежавших крестьянам, неуклонно

увеличивалась. Однако этот процесс, как и усилившийся

отток крестьян в города, не компенсировал высокого

естественного прироста сельского населения, который

оборачивался сокращением землеобеспеченности отдельных

хозяйств. Господство общинных порядков, отсутствие у

большинства крестьян необходимых средств препятствовали

переходу основной массы хозяйств на интенсивный путь

развития, базирующийся на совершенствовании

агротехнологии. Производительные силы деревни оставались

на весьма низком уровне. Правда, Россия давала в 90-е годы

XIX в. 50% мирового урожая ржи и выступала в качестве

одного из главных поставщиков на мировом хлебном рынке,

вывозя около 1/5 общего сбора зерновых. Однако урожайность

с гектара была низкой (6- 7 ц). Вызванный неурожаем голод

1891-1892 гг. (от него и от сопутствовавшей голоду

эпидемии холеры умерло по различным подсчетам от 375 до

более чем 500 тыс. человек) свидетельствовал о

неблагополучной ситуации, складывавшейся в сельском

хозяйстве страны. Показательно, что смертность в

российской деревне была выше, чем в городе, в то время как

в европейских странах наблюдалась обратная картина.

Мировой аграрный процесс конца XIX в., форсированная

индустриализация страны, осуществлявшаяся во многом за

счет перенапряжения платежных сил сельского населения,

усугубили положение российского крестьянства.

В этих условиях необходимость пересмотра политики

самодержавия в отношении деревни становилась все более

ощутимой. С 1902 г. данной проблемой занялись Особое

совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности под

руководством С.Ю.Витте и Редакционная комиссия при

Министерстве внутренних дел. Если Редакционная комиссия в

итоге высказалась лишь за некоторую модернизацию

традиционной политики правительства в крестьянском

вопросе, то позиция Особого совещания была иной и во

многом предвосхищала основные принципы столыпинской

аграрной реформы. Попытки власти разрешить наболевшие

проблемы российской деревни, однако, безнадежно

запаздывали. Ни один из предложенных рецептов не был

реализован до 1905 г. Некоторые изменения в

законодательстве (например, отмена круговой поруки) мало

что меняли в положении крестьян. Лишь в ходе революции

1905-1907 гг. самодержавие встало, наконец, на путь

преобразования российской деревни, что и нашло свое

отражение в аграрной реформе П.А.Столыпина.

Социальная структура России в конце XIX - начале XX в.

Конец XIX - начало XX в. отмечен быстрым уволичением

численности населения Российской империи. За период с 1897

г. (когда была проведена первая всероссийская перепись) по

1913 г. оно возросло на 1/3 и перед первой мировой войной

составляло 165,7 млн человек (без Финляндии). Такой

значительный рост достигался за счет высокого уровня

рождаемости (в 1909-1913 гг. на тысячу населения

приходилось 44 родившихся) и снижения смертности, которая,

впрочем, в России в 1913 г. была выше, чем в наиболее

экономически благополучных странах (в 1911-1913 гг. - 27,2

умерших на тысячу человек, в то время как, например, в

Дании - 12,9, Норвегии - 13,5 в Голландии - 13,6).

Ускоренное экономическое развитие страны сопровождалось

быстрым ростом городского населения, хотя его удельный вес

был по-прежнему невелик (в 1913 г. в городах проживало 16%

населения империи).

Социальная структура России в конце XIX - начале XX в.

отражала еще не завершившийся процесс становления в стране

индустриального, буржуазного общества. Многоукладность

экономики обусловливала обилие социальных слоев и групп,

большое число лиц с временным социальным статусом.

Самым многочисленным классом в общественной структуре

страны оставалось крестьянство, причем его численность и в

начале XX в., несмотря на усилившийся отток населения в

города, продолжала возрастать, хотя и более медленными

темпами, чем прежде. В состав зажиточных верхов деревни

входили как представители непроизводительного капитала

(лавочники, ростовщики и т.п.), так и представители

собственно аграрного капитализма. В процессе

капиталистической эволюции российской деревни формировался

и сельский пролетариат. Вместе с тем продолжала

увеличиваться в абсолютных размерах и численность

середняков. Полярные социальные группы в деревне в полной

мере еще не оформились.

Быстрый рост российской индустрии в конце XIX - начале XX

в. сопровождался ростом численности промышленного

пролетариата. В 1913 г. в стране насчитывалось 4,2 млн.

фабрично-заводских, горных и железнодорожных рабочих

(общая численность пролетариата равнялась 18 млн.

человек). Состав рабочего класса России был неоднороден. В

крупной промышленности преобладали потомственные

пролетарии. В строительстве, на водном транспорте и т.п.

было много недавних выходцев из деревни. В целом связь

рабочих с сельским хозяйством неуклонно ослабевала, а доля

тех, для кого труд в промышленности был основным занятием,

увеличивалась. При этом более половины промышленных

рабочих было сосредоточено на крупных предприятиях. Очень

быстрыми темпами росла численность лиц, занятых

неквалифицированным трудом (чернорабочие, поденщики и

т.п.). Доля высококвалифицированных и соответственно

высокооплачиваемых рабочих была сравнительно невелика.

Средний заработок в обрабатывающей промышленности

существенно повысился после революции 1905-1907 гг.,

составив в 1913 г. около 24 руб. в месяц (при значительных

различиях в зависимости от профессии и квалификации), в то

время как прожиточный минимум даже в 1903 г. равнялся в

Петербурге 21 руб. для одиноких и 32 руб. для семейных, в

Москве соответственно примерно 20 и 30 руб.

Форсированная капиталистическая эволюция страны превратила

буржуазию в самый мощный экономически класс российского

общества. Слой средних предпринимателей при этом был

весьма тонок, а сама капиталистическая элита -

немногочисленна. В 1905 г. годовой доход от

торгово-промышленной деятельности на сумму свыше 20 тыс.

руб. получало лишь 12377 человек. И в начале XX в.

торговые элементы в составе российской буржуазии

преобладали над промышленными. Промышленная буржуазия

сформировалась в немногих крупнейших экономических центрах

и в основном на базе отраслей легкой индустрии. Важнейшим

центром притяжения национального промышленного и торгового

капитала стала московская буржуазия, сложившаяся на основе

стихийного, естественного роста капитализма "снизу".

Московские предприниматели (Рябушииские, Морозовы,

Мамонтовы и др.) обладали многомиллионными состояншши и

успешно претендовали на роль лидеров российского делового

мира. Однако в представителей финансовой олигархии они еще

не превратились, оставаясь владельцами крупных семейных

предприятий. Узкий слой российской финансовой олигархии

формировался главным образом за счет петербургской

буржуазии, сложившейся, в основном, в результате

"насаждения" капитализма сверху и оперировавшей в сфере

тяжелой индустрии. Среди представителей петербургского

делового мира преобладали не потомственные российские

предприниматели, как в Москве, а выходцы из среды

технической интеллигенции, чиновничества, а также

иностранные капиталисты. Представители этой группировки

российской буржуазии были теснейшим образом связаны с

царской бюрократией.

На положении первого сословия империи по-прежнему

находилось дворянство, сохранившее свой привилегированный

статус. Вместе с тем экономическая сила этого

класса-сословия, многие представители которого оказались

не в состоянии приспособиться к процессу капиталистической

эволюции российского народного хозяйства, неуклонно

падала. "Оскудение" дворянства громко заявляло о себе, в

частности, быстро прогрессировавшим размыванием среднего и

мелкопоместного землевладения. Однако, несмотря на

ослабление экономических позиций поместного дворянства,

оно по-прежнему было сильно своими связями с монархией и

бюрократией, своими сословными организациями, влиянием в

местном самоуправлении.

Характерной чертой социального развития России в конце XIX

- начале XX в. был рост маргинальных слоев, т.е. групп

людей, утративших традиционный статус и "непереваренных"

новой общностью. Значительно увеличилось количество

люмпенских деклассированных элементов, которые, например,

в Петербурге составляли примерно десятую часть населения.

Эти явления, будучи закономерным следствием быстрой

индустриализации, неизбежно оказывались одним из факторов

общественной нестабильности, создавая благоприятные

условия для распространения самых радикальных идей, в том

числе - нацеленных на решительный разрыв с прошлым.

Общественно-политическая жизнь России на рубеже XIX-XX вв.

Назревание революционного кризиса

Сложный и противоречивый процесс капиталистической

эволюции России породил мощные политические катаклизмы,

которые потрясли страну в первые десятилетия XX в. На

внутрироссийской политической арене выступали три основные

силы - самодержавие, либеральная оппозиция и революционный

лагерь. В острой борьбе этих сил решалась дальнейшая

судьба страны.

Рабочее и крестьянское движение. Революянонный лагерь

С самого начала нового столетня явственно обозначились

симптомы назревания в стране революционного кризиса.

Недовольство существующими порядками охватывало широкие

слои населения. Экономический спад 1900-1903 гг.,

разразившаяся в 1904 г. русско-японская пойна, ухудшив

положение народных масс, способствовали росту их

политической активности.

С конца XIX в. важнейшую роль в революционном движении

начинает играть российский пролетариат. Выступления

рабочего класса (забастовки, демонстрации) становятся

постоянным и существеннейшим фактором внутриполитического

развития страны. "Промышленная война" в Петербурге

(массовые стачки рабочих столицы в 1896-1897 гг.) показали

силу рабочего движения. Начало XX в. ознаменовалось

дальнейшим ростом выступлений российского пролетариата,

повышением уровня их организованности. Стачки и

демонстрации все более приобретали политический характер.

В феврале - марте 1903 г. в Петербурге, Москве, Харькове

прошли студенческие и рабочие манифестации. Первомайская

стачка рабочих Обуховского завода вылилась в прямое

столкновение с войсками и полицией (Обуховская оборона). В

мае 1902 г. прошли забастовка и политическая демонстрация

в Сормово и крупная стачка-демонстрация в Ростове-на-Дону.

Широкомасштабный характер приобрела всеобщая стачка на юге

России в 1903 г., охватившая Баку, Одессу, Киев и другие

города.

Серьезную опасность для самодержавия представляло и

крестьянское движение. В 1902 г. в Полтавской и

Харьковской губерниях прошли массовые выступления, в ходе

которых крестьяне громили помещичьи усадьбы, захватывали

хлеб и корм для скота, самочинно распахивали помещичьи

земли. На подавление волнений было брошено более 10 тыс.

солдат. В той или иной степени движение распространилось

на Киевскую, Пензенскую, Орловскую, Саратовскую,

Новгородскую и Черниговскую губернии, на Кубань и Кавказ.

Рост недовольства широких слоев населения создавал

благоприятные условия для выхода на политическую арену

радикально настроенных революционных партий. Конец XIX -

начало XX в. стал важнейшим этапом в развитии российского

социал-демократического движения. К концу 90-х годов,

социал-демократические кружки и группы существовали более

чем в 50 городах России. Моделью для создания

общероссийской социал-демократической партии стал Союз

борьбы за освобождение рабочего класса, основанный в 1895

г. в Петербурге В.И.Лениным. В 1898 г. в Минске собрался I

съезд российской социал-демократии, положивший начало

РСДРП. Становление организационных структур партии,

разработка ее программы, однако, затянулись, будучи

объектами острой полемики между различными течениями в

социал-демократическом движении. Так называемые

"экономисты" (Е.Д.Кускова, С.М.Прокопович, А.С.Мартынов и

др.), находясь под влиянием идей Э.Бернштейна,

представляли реформистское крыло российской

социал-демократии и выступали против лозунга диктатуры

пролетариата. Противоположную позицию в этих вопросах

занимало радикальное течение, взгляды которого наиболее

последовательно отражал В.И.Ленин. Рупором его идей стала

газета "Искра", которая выходила за рубежом с 1900 г.

Партию В.И.Ленин мыслил как организацию сознательного

революционного меньшинства, призванную покончить со

стихийностью в рабочем движении и построенную на принципах

строгой централизации и жесткой дисциплины. Эти взгляды

В.И.Ленина нашли наиболее полное отражение в его книге

"Что делать?" (1902).

II съезд РСДРП (1903) принял после острых дискуссий

программу, провозгласившую конечной целью партии

осуществление социалистической революции и установление

диктатуры пролетариата (программа-максимум) и ближайшими

задачами (программа-минимум) - свержение самодержавия и

завоевание демократических свобод, введение 8-часового

рабочего дня, возвращение крестьянам отрезков и т.п. Съезд

принял также устав, первый параграф которого вопреки

позиции В.И.Ленина не предусматривал непременного участия

членов партии в работе партийных организаций, и

сформировал руководящие органы РСДРП. Наметившийся на

съезде раскол между сторонниками В.И.Ленина и их

оппонентами окончательно оформился в ходе выборов ЦК и

редакции "Искры". Приверженцы В.И.Ленина, одержавшие на

выборах победу, стали именоваться большевиками, а их

противники - меньшевиками. Если, по наблюдению

Н.А.Бердяева, "русские революционеры и в прошлом всегда

были тотальны" и "революция была для них религией и

философией, а не только борьбой...", то в лице большевизма