Глава 14. Осуществление и защита гражданских прав

§ 1. Понятие осуществления гражданских прав

Осуществление гражданских прав и содержание

субъективного гражданского права.

Поступай всегда так, чтобы

максима (принцип) твоего поведения

могла стать всеобщим законом

(поступай так, как ты бы мог

пожелать, чтобы поступали все).

Иммануил Кант

1. Наличие четкого понимания существа самого понятия "осуществление гражданских прав" представляется важным, поскольку участники гражданского оборота, действуя в рамках соответствующего правового поля, подчиняясь правилам поведения, установленным законом, должны следовать соответствующим предписаниям, а для того чтобы исполнить таковые, важно понимать, каким именно способом выполняются соответствующие правила, какие действия находятся в пределах правил, какие являются нарушением правил. Исходя из указанной посылки, следует предположить, что понятие "осуществление гражданских прав" фактически предопределяет характер и существо действий участников гражданского оборота.

2. Коль скоро речь идет именно об осуществлении гражданских прав, следует предположить, что само это понятие имеет прямое отношение к содержанию гражданского правоотношения, а само осуществление гражданских прав находится исключительно в рамках указанной конструкции.

Содержание гражданского правоотношения составляют субъективные гражданские права. Участвуя в гражданском обороте, совершая действия, направленные на реализацию или способствующие реализации субъективных гражданских прав, субъекты правоотношения и осуществляют свои гражданские права. Так, в содержание субъективного права собственности в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ входит право собственника использовать имущество по своему усмотрению, соответственно, осуществление упомянутого гражданского права собственником транспортного средства будет составлять использование такового для перевозки грузов; применительно к положениям п. 1 ст. 614 ГК РФ арендодатель вправе требовать уплаты арендных платежей, соответственно, осуществление указанного гражданского права будет происходить посредством обращения требования об оплате к арендатору и др. Раскрыв содержание любого гражданского правоотношения, возможно установление способа его фактической реализации, который в каждом конкретном случае будет очевидным.

Авторитетное мнение: Субъективное гражданское право является своеобразным юридическим институтом и гарантией удовлетворения субъектом своих интересов и потребностей. В нем закрепляется конкретный объем вариантов возможного поведения лица для достижения того или иного результата (цели). Чтобы удовлетворить конкретный интерес (потребность), как правило, недостаточно только приобрести субъективное право. Необходимо его осуществить, то есть действовать определенным образом. Под осуществлением гражданского права понимается свободный выбор субъектом конкретного варианта поведения из существующей у него в силу права меры (объема) возможностей (Б.М. Гонгало, Т.И. Илларионова, В.А. Плетнев).

Таким образом, осуществление гражданских прав - это совершение управомоченным лицом тех действий, которые составляют содержание субъективных прав.

§ 2. Способы и пределы осуществления гражданских прав

Осуществление прав с соответствии с их содержанием.

Требования (принципы) к осуществлению гражданских прав.

Осуществление прав в соответствии с законом, добросовестно

и разумно, в своем интересе и по своему усмотрению, в

соответствии с их пределами.

1. Жизнь всегда была и будет более многообразной, право не может предусмотреть решений на все возможные ситуации, соответственно, вести речь о каком бы то ни было перечне способов осуществления гражданских прав, установленных законодателем, представляется практически невозможным. По существу, гражданское право, как правило, в отличие от права процессуального, не придает значения процедуре, способам, ритуалу совершения тех или иных действий.

Собственно процедурные нормы и правила встречаются в гражданском законе крайне редко и имеют правовое значение, только если возникновение гражданских прав и обязанностей ставится в зависимость от выполнения определенных законом действий в определенной последовательности. Едва ли не единственными чисто гражданско-правовыми процедурами являются торги в самых различных формах их проявления и порядок вступления в наследство. В иных случаях гражданский закон безразличен к процедуре, по крайней мере, закон не устанавливает каких-либо последствий нарушения процедур. Так, по смыслу ст. 309 ГК РФ исполнение обязательства всегда осуществляется после его возникновения, однако в судебной практике выработано правило: "исполнение обязательства до момента его возникновения закону не противоречит, соответственно - допустимо".

Поэтому, рассматривая вопрос о способах осуществления гражданских прав, следует указать, что такие действия должны в действительности составлять содержание гражданского правоотношения.

Никакого иного указания или перечня способов просто быть не может, что, однако, не позволяет вести речь о полной свободе усмотрения в выборе способа осуществления гражданских прав.

2. Гражданским законодательством и наукой гражданского права выработаны требования к осуществлению гражданских прав, которые в большинстве случаев базируются на нормах позитивного права. Иногда указанные требования именуют принципами осуществления гражданских прав.

В число таких требований (принципов) включаются:

а) осуществление прав в соответствии с законом;

б) осуществление прав добросовестно и разумно;

в) осуществление прав в своем интересе и по своему усмотрению;

г) осуществление прав в соответствии с их пределами.

(а) Осуществление прав в соответствии с законом.

Естественно, указанное правило является общим для правовой системы вообще, вместе с тем относительно именно осуществления гражданских прав следует отметить, что избираемый способ осуществления субъективного гражданского права не должен нарушать закон. В определенных случаях законом установлены санкции за осуществление прав неподобающим способом (см., например, ст. 240 ГК РФ).

(б) Гражданские права должны осуществляться добросовестно и разумно.

В качестве общего указанное правило прямо не предусмотрено законодательством, однако зачастую защита прав ставится законом в зависимость от того, осуществлялись ли таковые добросовестно (п. 3 ст. 10 ГК РФ). В частности, требование добросовестности упоминается в п. 3 ст. 53, абз. 2 п. 1 ст. 220, абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ и многих других. Естественно, гражданский закон не может установить понятие добросовестности, за исключением некоторых случаев, когда устанавливаются критерии добросовестности, которые применяются исключительно в случаях, установленных законом (ст. 302 ГК РФ). В отсутствие правил закона при определении понятия добросовестности применительно к осуществлению гражданских прав следует руководствоваться нормами морали и нравственности, иных критериев нет и быть не может.

(в) Особую актуальность в настоящее время приобретает правило осуществления гражданских прав по своему усмотрению и в своем интересе, которое означает, что только субъект соответствующего права - и никто другой - решает вопрос не только относительно способа реализации права (с учетом упомянутых ранее правил), но и принимает решение относительно реализации или нереализации своего права вовсе. Любое ограничение указанного правила должно оцениваться с точки зрения соответствия такого "принуждения" к осуществлению права положениям абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ, в том числе и в части оснований, причин и мотивов введения соответствующих ограничений.

На текущий момент норм, содержащих прямое обязательное предписание осуществлять принадлежащие субъекту права в своем интересе, в гражданском законодательстве нет.

В связи с этим принципом весьма неадекватной представляется концепция "неэффективного собственника", которая длительное время пропагандировалась в сфере публичного права. В частности, утверждалось, что лица, которые недостаточно интенсивно используют принадлежащее им на праве собственности имущество, прежде всего - производственные фонды, будут лишаться своей собственности в пользу нового, более эффективного собственника. Вся абсурдность таких утверждений для специалиста в области права была очевидной, поскольку не существует никаких юридических препятствий купить 100% акций ОАО "Байкальский ЦБК", остановить его, разобрать и продать на запчасти (металлоконструкции, станки и т.д.) с единственной целью - спасти великолепное озеро. На текущий момент создать препятствия такому способу осуществления гражданских прав решительно нет никакой возможности. "Если вещь моя - я делаю с ней, что хочу, и моя свобода ограничена исключительно запретительными нормами".

Существенным элементом указанного правила является выработанный практикой применения гражданского законодательства риск несения неблагоприятных последствий осуществления либо неосуществления гражданского права и избрания конкретного способа осуществления права, который заключается в отнесении любого рода отрицательных последствий исключительно на субъект права, принявший соответствующее решение относительно своего поведения. Особенно ярко указанный риск проявляется в обязательственных отношениях, содержание которых всегда предполагает некоторую вариативность поведения. Так, варианты поведения покупателя в случае нарушения его прав установлены ст. 475 ГК РФ, и только покупатель будет избирать конкретный вариант поведения и нести риск, связанный с возможным некорректным выбором.

Авторитетное мнение: Право - это совокупность условий, при которых произвол одного совместим с произволом другого с точки зрения всеобщего закона свободы (Иммануил Кант).

(г) Гражданские права должны осуществляться с соблюдением пределов осуществления прав - именно такое правило можно вывести из содержания ст. 10 ГК РФ. Однако пределов осуществления ГК РФ так и не определил, наименование ст. 10 ГК РФ не соответствует ее содержанию, никаких пределов в указанной норме нет. По существу, ст. 10 ГК РФ определяет лишь два вида деяний, выходящих за пределы осуществления прав - злоупотребление правом и нарушение антимонопольного законодательства в части ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке, что, однако, не означает, что иных ограничений не существует, о чем и пойдет речь далее.

§ 3. Злоупотребление субъективным гражданским правом

Принцип осуществления гражданских прав. Понятие и виды

злоупотребления субъективным правом. Злоупотребление

правом как особого вида правонарушение. Субъект

злоупотребления. Санкция за злоупотребление гражданским

правом.

1. Общий принцип гласит: тот, кто имеет какое-либо право, может его осуществлять, невзирая на то, что в результате такого осуществления может возникнуть вред у другого лица.

Вместе с тем принятие указанного принципа как безусловного может породить ситуации, при которых лицо, обладающее правом, воспользуется таковым с целью причинить вред другому лицу.

Из истории цивилистики: Осуществление права, направленное исключительно на причинение вреда другому, без всякой пользы для себя, является, в сущности, не чем иным, как извращением права вопреки его экономическому и историческому назначению (Объяснительная записка к Проекту Гражданского уложения Российской империи).

Именно на недопущение таких злоупотреблений направлено действие ст. 10 ГК РФ, выделяющей две разновидности злоупотребления правом:

а) действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана);

б) злоупотребление правом в иных формах.

2. Даже поверхностный анализ показывает, что применение правил п. 1 ст. 10 ГК РФ отнесено исключительно на усмотрение суда, что обусловлено рядом причин, из которых основными являются практическая невозможность доказывания в рамках гражданского, а тем более - арбитражного процесса цели, которую лицо преследовало при осуществлении своего права (по сути, сторона процесса должна доказать мотив, внутреннее желание своего оппонента, которые подвигли его на осуществление своих прав избранным способом), а также указание на открытый перечень способов злоупотребления правом, не связанных с намерением причинить вред другому лицу ("злоупотребление правом в иных формах").

Именно суд, руководствуясь своим внутренним убеждением, будет решать вопрос относительно доказанности мотива на причинение вреда, именно суд будет решать вопрос относительно того, имеет ли место злоупотребление правом в иных формах.

Анализ практики применения законодательства показывает, что право поименовать "иную форму злоупотребления правом" узурпировано высшими судебными инстанциями. К сожалению, нижестоящие суды по причинам, связанным сугубо с характеристиками правовой системы России как построенной по принципам континентальной системы права, в любой форме отказываются принимать прямое или косвенное участие в формировании практики применения законодательства, в том числе и путем расширительного толкования норм. В связи с этим обосновать "злоупотребление правом в иной форме" в отсутствие позиции по данному вопросу высшей судебной инстанции вряд ли удастся. Доказывание же мотива действия лица, которое, по мнению стороны по делу, использовало право исключительно с целью причинить ему вред, зачастую невозможно по причине, как это ни прискорбно, низкой правовой квалификации и банальной неспособности стороны по делу выполнить обязанность по добытию доказательств. Вместе с тем четкое представление о правовой природе злоупотребления правом представляется важным, поскольку это позволит формировать практику применения законодательства.

Судебная практика: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 127 от 25.11.2008 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ".

3. Осуществление субъективного гражданского права - всегда правомерное действие, однако злоупотребление этим правом является правонарушением особого рода, коль скоро пределы осуществления права нарушены. По указанному критерию злоупотребление правом отграничивается от деликта, понятие которого установлено в ст. 1064 ГК РФ.

Пример злоупотребления правом, известный еще в римском частном праве и интенсивно тиражируемый в настоящее время, - возведение стены на земельном участке его собственником с целью создания тени на соседнем земельном участке - безусловно, является неплохим с точки зрения конструкции злоупотребления правом, но крайне неудачным с практической точки зрения. Предположить, что такое может иметь место в современной жизни, тем более принимая во внимание пытливость ума, смекалку и изобретательность русского человека, просто невозможно. Видится, что с практической точки зрения более актуальным примером злоупотребления правом является так называемый корпоративный шантаж, который заключается в злоупотреблении правами участника хозяйственного общества с целью достижения определенных преференций, чаще - с целью понуждения иного акционера, участника к выкупу доли участия в уставном капитале общества у "шантажиста".

Анализ практики применения законодательства показывает, что деянию, квалифицируемому как злоупотребление правом, в подавляющем большинстве случаев присущи черты нецелевого использования принадлежащего субъекту права либо отсутствие основанного на законе интереса у соответствующего лица при осуществлении им права.

Например, лицо, принявшее решение о реконструкции сетей энергоснабжения здания, должно преследовать в качестве цели именно реконструкцию таких сетей, улучшение энергоснабжения, однако зачастую указанные действия используются для достижения иных целей, в частности - для принуждения арендаторов, иных владельцев нежилых помещений к участию в расходах на содержание прилегающей территории под страхом прекращения энергоснабжения. В данном случае собственник сетей энергоснабжения реализует свое право распоряжения принадлежащим ему имуществом, однако пытается достичь цели, которая при надлежащей реализации этого правомочия никогда не будет достигнута.

4. Субъектом "злоупотребления" всегда является лицо, которому принадлежит по основаниям, установленным гражданским законодательством, соответствующее право. Если лицо будет "злоупотреблять" правом, которое ему не принадлежит, либо правом, которое гражданским не является, то речь будет идти о деликте (ст. 1064 ГК РФ).

Несмотря на то что в п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в качестве субъектов злоупотребления правом указываются граждане и юридические лица, следует предположить, что данный вид правонарушения могут совершать и публично-правовые образования. Этот вывод полностью согласуется с правилами п. 2 ст. 124 ГК РФ, предусматривающими, что к данным субъектам применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

5. Злоупотребление правом всегда осуществляется исключительно с прямым умыслом. Какие-либо негативные последствия в любой форме (например, причинение вреда) не являются обязательным признаком злоупотребления правом, как таковые они правового значения не имеют.

6. Санкция: в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае установления факта злоупотребления правом суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

До недавнего времени у судов было четкое убеждение относительно того, что ст. 10 ГК РФ применяется исключительно в суде и исключительно к истцам, коль скоро законом было предусмотрено единственное последствие злоупотребления правом, которое, к тому же, является процессуальным - установление факта злоупотребления истцом принадлежащим ему правом квалифицировалось как самостоятельное основание к полному или частичному отказу в иске независимо от иных обстоятельств дела. Вместе с тем практика изменилась, в настоящее время в качестве санкции может выступать признание сделки недействительной, отказ в принятии в качестве возражений по иску некоторых доводов ответчика.

В целом следует отметить, что "злоупотребление правом" является оценочной категорией и подлежит установлению применительно к каждому конкретному случаю.

§ 4. Сроки осуществления гражданских прав и

исполнения обязанностей

Определение понятия "срок". Виды сроков. Законные,

договорные и судебные сроки. Правоустанавливающие,

правоизменяющие и правопрекращающие сроки. Виды сроков

по их назначению. Правила исчисления сроков.

Начало и окончание течения срока.

1. Легальное определение срока содержится в ст. 190 ГК РФ.