В. Принципы отрасли уголовного права. 29 страница

Посредственным исполнителем является и руководитель, отдающий заведомо преступный приказ подчиненному. Он будет нести уголовную ответственность как исполнитель преступления. Подчиненный же подлежит ответственности лишь в случае, если он осознавал преступность приказа, но все-таки исполнил его.

Действия исполнителя с субъективной стороны характеризуются как прямым, так и косвенным умыслом. При этом исполнитель сознает, что преступление совершается им совместно с другими соучастниками и преступный результат будет итогом их совместной деятельности; предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желает их наступления, сознательно допускает либо относится к наступлению таких последствий безразлично.

2. Организатор преступления. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Организатор - это инициатор или руководитель подготовки совершения преступления. Он подбирает участников преступления, распределяет роли между соучастниками, разрабатывает планы преступной деятельности и пр. Следует отметить, что среди всех соучастников организатор - наиболее опасный преступник, что должно учитываться при назначении ему наказания.

С объективной стороны деятельность организатора возможна только в активном проявлении.

Организатор преступления - наиболее опасная в соучастии фигура. Это инициатор преступления. Организатора преступления отличает от других участников прежде всего инициатива, проявленная в подготовке к преступлению, т.е. вовлечение в преступление других лиц, активное участие в разработке плана совместной деятельности и возможное активное участие в преступлении, совершаемом группой. Этим организация преступления отличается от подстрекательства и пособничества.

Организация совершения преступления означает руководство подготовкой конкретного преступления. Можно выделить следующие функции при осуществлении такой деятельности:

а) подыскание и вовлечение участников в совместную деятельность по подготовке и совершению преступления;

б) определение объекта преступного посягательства;

в) распределение между соучастниками функциональных обязанностей (ролей);

г) разработка плана совершения преступления и инструктирование участников преступления;

д) определение места, времени, средств, способов преступления;

е) создание благоприятных условий для его совершения;

ж) обеспечение участников орудиями и средствами совершения преступления;

з) направление совместных усилий на его совершение;

и) руководство по сокрытию орудий и следов преступления, а также ценностей, добытых преступным путем.

Указанные и другие возможные разновидности организационной деятельности нельзя признавать обязательными для всех случаев организованного совершения преступления. Их объем и сочетание могут быть различными. Следует признать правильным мнение большинства ученых о том, что для признания лица организатором преступления достаточно наличия в его действиях признаков выполнения им хотя бы одной из названных функций.

Руководство исполнением преступления предполагает осуществление организационных функций в ходе уже начатого преступления. Поэтому под руководителем преступления следует понимать лицо, которое возглавляет преступное посягательство в ходе его реализации. На этом этапе деятельность организатора заключается в даче указаний соучастникам, координировании их действий, контроле за их выполнением, отвлечении внимания населения и представителей правоохранительных органов и пр.

Организатором в уголовном праве признается не только лицо, осуществляющее организационные функции по подготовке и совершению отдельных преступлений, но и лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. На наш взгляд, это качественно иной вид организационной деятельности, так как в его основе лежит понятие преступной деятельности, которое должно рассматриваться "как устойчивая система предумышленных преступных деяний, носящих преемственный характер" <1>.

--------------------------------

<1> Долгова А.И. Совершенствование правовой основы правоохранительной деятельности // Организованная преступность. М., 1989. С. 307.

Отличие между названными видами организационной деятельности состоит в том, что: 1) различны цели такой деятельности: в одном случае - это конкретное преступление, в другом - совершение ряда преступлений, но не разрозненных, а направленных, как правило, на систематическое получение противоправных доходов, 2) при организации единичного преступления отсутствует необходимость в образовании устойчивой преступной группы, а отсюда формы связи между ее участниками значительно проще.

С субъективной стороны организационная деятельность всегда предполагает наличие прямого умысла.

3. Подстрекатель преступления. Подстрекатель - это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Склоняя исполнителя к совершению преступления, подстрекатель, как правило, сам не принимает участия в его непосредственном совершении.

С объективной стороны подстрекательство всегда заключается в действии. Эти действия в законе (ч. 4 ст. 33 УК РФ) описаны как склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. В литературе перечень таких убеждающих методов значительно расширен. К убеждающим относятся: просьба, предложение, подкуп, лесть, различные обещания, возбуждение чувства зависти, ревности, мести. Принуждающими являются такие способы, как приказ, угроза в отношении самого лица либо его близких, насилие, злоупотребление служебным положением и т.п.

С субъективной стороны подстрекательство может быть только умышленным. Возбуждая в другом лице решимость совершить преступление, подстрекатель всегда осознает общественно опасный характер своих действий и предвидит их последствия. Волевая сторона деятельности подстрекателя заключается в желании совершения преступления исполнителем и наступления преступного результата. Подстрекательскими действия могут быть признаны лишь тогда, когда субъект призывает к совершению конкретно определенного преступления.

4. Пособник преступления. Им признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Оказывая содействие исполнителю, пособник тем самым посягает на конкретные, защищаемые уголовным законом общественные отношения, и именно это обстоятельство определяет общественную опасность совершаемого им деяния. В каждом случае степень общественной опасности деяния пособника зависит, во-первых, от характера общественных отношений, подвергнувшихся посягательству, и, во-вторых, от значения оказанного содействия для достижения преступного результата.

В зависимости от способа оказания содействия в теории уголовного права пособничество принято подразделять на физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество заключается в предоставлении исполнителю необходимых для совершения преступления материальных средств, орудий преступления или устранении препятствий к его совершению.

Интеллектуальное пособничество включает в себя: дачу советов и указаний, предоставление информации, заранее данное обещание скрыть преступника, следы и орудия преступления, предметы, добытые преступным путем, заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. Пособник содействует исполнителю в совершении преступления, создавая своими действиями реальную возможность его осуществления.

Умысел пособника характеризуется: а) осознанием общественно опасного характера преступления, совершаемого с его помощью; б) предвидением общественно опасных преступных последствий, наступивших в результате совместных с исполнителем действий; в) желанием или сознательным допущением их наступления.

§ 4. Ответственность соучастников

1. Основание ответственности соучастников. Уголовное законодательство не предусматривает особого основания ответственности за соучастие в преступлении. Основанием уголовной ответственности и в данной форме совершения преступления предстает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные уголовным законом (ст. 8 УК РФ).

Особенность соучастия состоит лишь в том, что признаки состава и его границы очерчены как признаками конкретного состава, закрепленными в статье Особенной части Уголовного кодекса, так и признаками, сформулированными в статьях гл. 7 УК РФ. Поэтому для обоснования ответственности соучастников наряду с признаками, содержащимися в соответствующих статьях Особенной части, необходимо установить условия ответственности, сформулированные в ст. 34 УК РФ.

Применительно к соучастию с распределением ролей (сложное соучастие) вопрос об основании уголовной ответственности соучастников решается далеко не однозначно. На этот счет существуют две основные позиции: одна исходит из признания акцессорного характера соучастия, когда ответственность соучастников связывается с ответственностью исполнителя преступления, другая строится на утверждении независимости ответственности соучастников от действий исполнителя.

Советская наука уголовного права категорически отрицала теорию акцессорности соучастия, согласно которой центральной фигурой при совершении преступления в соучастии с распределением ролей выступает исполнитель. Конечно же, основание ответственности каждого из соучастников лежит не в действиях исполнителя, а в характере действий, совершенных ими лично для достижения общего преступного результата. Вместе с тем мы согласны с позицией тех ученых, которые полагают, что без исполнителя нет и соучастия, особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в том случае, если исполнитель выполнил задуманный состав преступления или по крайней мере начал его исполнение <1>.

--------------------------------

<1> См.: Ковалев М.И. Указ. соч.

В ст. 8 УК РФ установлено единое основание уголовной ответственности - совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Оно одинаково относимо как к отдельному лицу, так и к группе преступников. Поэтому основанием уголовной ответственности всех соучастников является наличие в их действиях всех признаков состава преступления.

Учитывая же, что объективная сторона преступления выполняется исполнителем, очевидно, что Уголовный кодекс ставит ответственность соучастников в зависимость от ответственности исполнителя, т.е. действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совместно совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК РФ), действия же остальных соучастников при сложном соучастии (с распределением ролей) также квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершение преступления, объективную сторону которого выполнил исполнитель, со ссылкой на ст. 33 УК (ч. 3 ст. 34 УК РФ). В случае совершения преступления специальным субъектом остальные соучастники, не имеющие этого признака, могут отвечать лишь как организаторы, подстрекатели или пособники, но не как исполнители. Например, недолжностное лицо не может получить взятку (ст. 290 УК РФ), точно так же, как невоеннослужащий не может совершить, например, дезертирство (ст. 338 УК РФ), однако это не исключает их ответственности за соучастие в данных преступлениях. В случае недоведения соисполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к совершению преступления или покушение на его совершение (ч. 5 ст. 34 УК РФ), т.е. следуют судьбе исполнителя.

Исключение из общего правила акцессорности соучастия возможно лишь в случае, когда соучастники четко выполняли свои роли, однако в самый последний момент исполнитель отказался от совершения преступления. В такой ситуации исполнитель освобождается от уголовной ответственности (если в его действиях не содержится состав преступления), но остальные соучастники должны нести ответственность за приготовление к соответствующему преступлению, поскольку их конкретные противоправные деяния уже выполнены.

Таким образом, основания и пределы ответственности соучастников определяются в соответствии с уголовно-правовой оценкой деяния, совершенного исполнителем. Этот вывод не противоречит законодательному положению об общем основании уголовной ответственности соучастников, каковым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Единое основание уголовной ответственности означает, что все соучастники отвечают в рамках той статьи Особенной части УК РФ, которая вменяется исполнителю. В нормах Общей части УК законодатель уточняет и конкретизирует уголовно-правовую специфику оценки деятельности организатора, подстрекателя и пособника, определяя содержание объективной и субъективной сторон их преступной деятельности.

2. Пределы ответственности соучастников. Имея единое основание уголовной ответственности, соучастники отвечают хотя и за общее преступление, но в пределах лично ими совершенного, т.е. в зависимости от характера и степени их участия в преступлении.

Подтверждением этого служит норма УК РФ об эксцессе исполнителя (ст. 36 УК), согласно которой совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, не влечет их ответственности.

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной, поскольку состав преступления, содержащийся в действиях каждого соучастника, имеет свои особенности, обусловленные характером их действий. Это прямо вытекает из ч. 1 ст. 34 УК РФ, устанавливающей, что ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Именно эти обстоятельства лежат в основе характеристики степени общественной опасности соучастников и их действий по совершению преступления. Поскольку понятия степени и характера участия в совершении преступления закон не раскрывает, это делается в теории уголовного права.

Чаще всего в литературе под характером участия в совершении преступления понимается исполняемая соучастником роль, функция, т.е. отнесение лица к тому или иному виду соучастников, а под степенью участия - мера активности лица в выполнении своей роли, проявляющаяся в виде и объеме деятельности при осуществлении определенной роли или в объеме выполняемых ролей.

Совместная преступная деятельность не означает равного наказания всех соучастников, наказание для них должно быть максимально индивидуализировано.

При назначении наказания прежде всего должна учитываться и оцениваться индивидуальная роль каждого соучастника в совершении преступления. При этом основными критериями такой оценки при избрании меры наказания должны быть характер и степень участия в преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, должны учитываться как характер и степень фактического участия каждого соучастника в преступлении, значение этого участия для достижения преступного результата, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, так и смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности каждого из них.

Помимо названных обстоятельств при назначении наказания должны учитываться форма соучастия, так как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

Преступление могут характеризовать различные объективные и субъективные признаки. Они по-разному вменяются в вину соучастникам. Из смысла ч. 2 ст. 67 УК РФ вытекает, что при назначении наказания смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности отдельного соучастника, учитываются судом при назначении наказания только этому соучастнику. Следовательно, объективные обстоятельства, характеризующие само преступление, должны учитываться в отношении всех соучастников, если они их осознавали, т.е. если эти обстоятельства охватывались их умыслом. Таким образом, соучастники несут ответственность за все обстоятельства, характеризующие состав преступления, за исключением обстоятельств, прямо и непосредственно связанных с личностью кого-либо из них.

В ч. 5 ст. 34 УК впервые на законодательном уровне установлено, что в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Неудавшаяся организаторская деятельность, неудавшееся подстрекательство или пособничество не образуют соучастия, так как в этих случаях нет совместности преступных действий. Поэтому неудавшееся соучастие следует квалифицировать как приготовление к преступлению или покушение на преступление со ссылкой на ст. 30 УК и статью Особенной части, предусматривающую ответственность за это преступление. При этом следует иметь в виду, что согласно ч. 2 ст. 30 УК ответственность за приготовление наступает лишь в отношении тяжких и особо тяжких преступлений. Поэтому организатор, подстрекатель и пособник за неудавшееся соучастие отвечают за приготовление, если преступление относится к тяжким и особо тяжким.

3. Особенности добровольного отказа соучастников от преступления. Специфика совместной преступной деятельности обусловливает определенные особенности добровольного отказа отдельных соучастников от доведения преступления до конца. По времени такой отказ возможен до окончания преступления исполнителем.

Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен выражаться в форме активных действий, направленных на предотвращение совершения преступления исполнителем. Для их добровольного отказа необходимо, чтобы они ликвидировали созданные ими ранее условия и таким образом сделали невозможным совершение преступления. Они не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением правоохранительным органам или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Сообщение признается своевременным, если соответствующие органы власти располагали достаточным временем для принятия мер по пресечению преступных действий. Если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, они подлежат уголовной ответственности, а предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Добровольный отказ пособника имеет существенное отличие от добровольного отказа организатора и подстрекателя. В отличие от последних добровольный отказ пособника закон (ст. 31 УК РФ) не связывает с предотвращением преступления. Для такого отказа достаточно, чтобы он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте определение понятия соучастия в преступлении. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.

2. Что такое сложное соучастие? Каковы правила квалификации деяний соучастников при сложном соучастии?

3. Чем отличается соисполнительство от сложного соучастия?

4. Назовите признаки:

а) группы лиц;

б) группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору;

в) организованной группы;

г) преступного сообщества (преступной организации).

5. Каковы виды соучастников?

6. Что является основанием ответственности соучастников и каковы ее пределы?

7. Что понимается под неудавшимся соучастием и каковы его уголовно-правовые последствия?

8. Что понимается под эксцессом исполнителя и каково его уголовно-правовое последствие?

9. Какие условия необходимы для исключения уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника в связи с их добровольным отказом от доведения преступления до конца?

Глава 14. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Литература

Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву. М., 1974.

Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков, 2000.

Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток, 1969.

Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980.

Кафаров Т.М. Проблемы рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.

Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1983.

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.

Смирнова Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

Черниченко Т.Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания: Учебное пособие. Кемерово, 1999.

Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений

1. Понятие множественности преступлений. В практике часто встречаются случаи, когда лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Они вызывают особые затруднения при решении вопросов квалификации, назначения наказания и др. Совершение множества преступлений, как правило, повышает общественную опасность деяний и личности виновного, отрицательно влияет на криминогенную обстановку в обществе. Все это вызывает необходимость применения более строгих мер уголовно-правового воздействия.

Термин "множественность преступлений" в УК РФ не используется. Он раскрывается через понятия совокупности преступлений (ст. 17 УК) и рецидива преступлений (ст. 18 УК) <1>.

--------------------------------

<1> Статья 16 (Неоднократность преступлений) утратила силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.

В литературе понятие множественности преступлений определяется по-разному. Большинство авторов множественность преступлений характеризуют как совершение одним лицом нескольких (двух и более) преступлений. На основе высказанных позиций множественность преступлений можно определить как случаи совершения одним лицом одновременно или последовательно, до осуждения или после осуждения двух или более преступлений, сохранивших свое уголовно-правовое значение, и при отсутствии процессуальных препятствий к возбуждению уголовных дел <1>.

--------------------------------

<1> По существу, такое же определение дается в монографии В.П. Малкова "Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву". Казань, 1982. С. 12.

2. Признаки множественности преступлений. Из предложенного определения можно выделить следующие признаки множественности преступлений.

1. При множественности одно лицо совершает несколько преступлений. Это количественный признак множественности. Совершение нескольких преступлений предполагает совершение не менее двух или более преступлений. Эти преступления могут совершаться одновременно, т.е. путем совершения одного действия, или последовательно, т.е. путем совершения разновременных действий. Преступления могут совершаться до осуждения, т.е. до вынесения обвинительного приговора суда, или после осуждения, т.е. после вынесения обвинительного приговора суда. Преступления могут быть совершены одним лицом или несколькими лицами в соучастии. Преступления могут быть оконченными или неоконченными. Все эти обстоятельства могут оказать влияние лишь на виды множественности преступлений и их уголовно-правовые последствия.

2. Множество преступлений нельзя смешивать с множеством деяний. Множество деяний образует множество преступлений лишь тогда, когда каждое отдельное деяние образует самостоятельное единичное преступление. Единичное преступление является составным элементом множественности, ее неделимой частицей. В литературе единичное преступление определяется как общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части статьи Особенной части УК. В законе составы преступлений описываются по-разному. На этом основании различают простые единичные преступления и сложные единичные преступления. Простое единичное преступление - это такое преступление, которое состоит из одного деяния, посягающего на один объект, совершаемого с одной формой вины, содержащего в себе один состав преступления, квалифицируемый по одной статье или части статьи УК. Например, единичным простым преступлением является убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), неосторожное причинение смерти (ч. 1 ст. 109 УК РФ), кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), контрабанда (ч. 1 ст. 188 УК РФ) и др.

Единичное сложное преступление - это такое преступление, которое состоит из нескольких действий и последствий, одного действия и нескольких последствий, нескольких действий и одного последствия.

Среди разновидностей единичного сложного преступления можно выделить следующие:

- составные преступления;

- преступления, состоящие из альтернативных действий;

- продолжаемые преступления;

- длящиеся преступления;

- преступления, состоящие из повторных действий.

Составные преступления - это такие преступления, которые состоят из нескольких действий, последствий, и если их рассматривать самостоятельно, то они могут представлять собой самостоятельные составы преступлений, но в силу того, что они тесно связаны между собой, законодатель объединяет их в рамках единичного преступления.

Можно выделить две разновидности составного преступления:

1) преступления, составной характер которых основан на законодательном учете реальной совокупности действий. Характерным примером данной разновидности является состав разбоя. Согласно закону разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Таким образом, разбой состоит из двух действий - насилия и хищения. Они совершаются разновременно. Если эти действия рассматривать самостоятельно, то они могут образовать самостоятельные составы преступлений. Но эти действия тесно связаны между собой. Насилие при разбое не носит самостоятельного характера, оно лишь средство хищения. На этом основании законодатель объединяет эти действия в рамках одного состава;

2) преступления, составной характер которых основан на законодательном учете идеальной совокупности деяния. Характерным примером данной разновидности является деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК. В ней регламентирована ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данное преступление состоит из одного действия, которое влечет за собой два последствия - причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожное причинение смерти. Каждое из последствий может образовать самостоятельный состав преступления. Однако в силу их взаимосвязи законодатель объединяет их в рамках единичного преступления <1>.

--------------------------------

<1> Данную разновидность составного преступления отдельные авторы выделяют в качестве самостоятельной. См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. С. 144.

Преступления, состоящие из альтернативных действий - это такие преступные деяния, которые состоят из нескольких деяний, перечисленных в законе альтернативно, и совершение хотя бы одного из них образует оконченный состав преступления. Характерным примером данного вида единичного сложного преступления является деяние, закрепленное в ст. 228.2 УК РФ. В ч. 1 ст. 228.2 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, а также культивирования растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил. Данный состав состоит из множества деяний. В законе они перечислены альтернативно, и совершение хотя бы одного деяния образует оконченный состав единичного преступления.