Способы изложения норм права

Нормы права не существуют в абстрактном виде. Они находят свое реальное воплощение в конкретных статьях нормативно-правовых актов.

Юридическая норма, включающая в себя гипотезу, диспозицию и санкцию, может по-разному излагаться в статьях нормативно-правовых актов. Логический анализ всех указанных элементов, их отыскание в актах представляет определенные трудности. Это приводит к необходимости рассмотреть наиболее распространенные способы изложения норм права в статьях законов и подзаконных нормативно-правовых актов.

Различают следующие варианты изложения норм в статьях актов:

1. Статья нормативного акта содержит одну правовую норму, включающую все три структурных элемента. Как уже отмечалось, такой вариант изложения правовой нормы из-за сложности и многогранности правоотношений почти не встречается.

2. Статья нормативно-правового акта состоит из двух или более правовых норм. В качестве примера можно сослаться на ст. 67. Семейного кодекса РФ, где содержатся три нормы права, соответствующие пунктам статьи:

«1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством». [113]

3. Правовая норма располагается в разных статьях одного нормативного акта или в разных нормативных актах. Так, ст. 140 Трудового кодекса РФ устанавливает правила расчета с увольняемым работником (диспозиция) в случае возникновения спора о размере причитающихся ему сумм (гипотеза). Санкция за нарушение диспозиции данной нормы содержится в ст. 142 ТК РФ, где отмечается, что работодатели, допустившие нарушения в области оплаты труда, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством[114].

4. Бывают случаи, когда в статьях нормативного акта гипотеза или диспозиция могут опускаться. Это допустимо в тех случаях, когда из общего текста нормы ясен смысл опущенного элемента. Например, в статьях уголовного закона опускается диспозиция (правило поведения), поскольку содержащиеся в тексте запреты делают ее очевидной, она легко подразумевается, логически домысливается.

Например, в ч.1 ст.105 УК РФ сказано: «Убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы, на срок от шести до пятнадцати лет». [115] Здесь диспозиция (правило поведения) является вполне понятной: нельзя совершать убийства. Для изложения полного текстуального содержания всех трех элементов следовало бы указать в письменной форме и этот очевидный факт: умышленное причинение смерти другому человеку (убийство) запрещается законом. Законодатель этого не делает, ибо суть запрета всем понятна, а закон должен быть ясным, кратким и лаконичным.