Точность заполнения анкеты

При контроле анкет целесообразно проверить их на предмет наличия противоречивых ответов на вопросы. Например, если в исследовании инвестиционного поведения в ответе на вопрос респондент указал, что акции и ценные бумаги его вообще не интересуют, а в конце анкеты на вопрос о среднем количестве акций, которыми обладает респондент, он назовет – двадцать, становится ясным, что здесь налицо противоречие. Такого рода противоречие относительно легко снять, скорректировав в первом вопросе ответ «не интересуюсь» на «интересуюсь иногда».

В более сложных ситуациях, когда противоречие в ответах на два или более вопросов неразрешимо, часть, либо все эти вопросы соответствующей анкеты исключаются из обработки на ЭВМ.

В случае исключения из обработки 20% и более вопросов анкета подлежит выбраковке.

Нередко случается, что, несмотря на подстрочное инструктивное указание в вопросе – выбрать один, два или три варианта ответа, респондент обводит на несколько кодов больше. Коррекция ответа в таких случаях затруднена. На практике обычно сохраняют первые обведенные коды, зачеркивая остальные.

После выбраковки непригодных для обработки на ЭВМ анкет осуществляется составление бланка кодировки ответов респондента на открытые вопросы. Близкие по содержанию суждения объединяют в одну группу, сведя таким образом многозначность суждений к 5-10-ти укрупненным. Основой подобной укрупненной группировки служат задачи исследования.

Дальше следует собственно описание: мы используем аппарат дескриптивной статистики для упорядочения всех данных по отдельным признакам (переменным). Изучаются простые распределения, выявляются аномалии и скошенности, рассчитываются показатели средней тенденции, вариации распределений.