Комплексная оценка природных условий и ландшафтов

Методика комплексной оценки природных условий и ландшафтов. Методика комплексной оценки природных условий и ландшафтов для целей туризма и отдыха была разработана в конце 60-х гг. ХХ в. Ю.А.Ведениным и Н.Н.Мирошниченко и с некоторыми дополнениями используется и в настоящее время. В учебном пособии эта методика рассматривается в сокращенном варианте.

История организации и эксплуатации курортов, мест отдыха и туризма говорит о том, что основной притягательной силой в них являются такие природные элементы, как благоприятный климат, разнообразный рельеф, побережья теплых морей, озер и крупных рек, живописная растительность. В то же время некоторые элементы природы (заболоченность, повышенная относительная влажность и т.п.) играют противоположную роль, ограничивая возможность организации отдыха и туризма. Современные тенденции развития рекреационных территорий показали, что при оценке природных условий необходимо учитывать различное значение одних и тех же факторов для зимних и летних видов отдыха и туризма. С учетом этого для оценки природных условий и ландшафтов приняты следующие природные факторы:

· для летних видов отдыха и туризма: 1) продолжительность благоприятных температурных условий; 2) количество солнечных дней; 3) термическая характеристика морской воды; 4) относительная влажность воздуха; 5) рельеф; 6) обводненность; 7) растительность; 8) заболоченность;

· для зимних видов отдыха и туризма: 1) продолжительность благоприятных температурных условий; 2) количество солнечных дней; 3) ветровой режим; 4) снежный покров; 5) рельеф; 6) растительность;

Природные факторы влияют на физиологическое состояние людей (наличие комфортных или дискомфортных условий для отдыха и туризма) и организацию мест отдыха и туризма (при этом необходимо учитывать возможность организации крупных мест отдыха и туризма, обслуживающих большие массы людей, а также разнообразных видов отдыха и туризма).

Оценка природных факторов, влияющих на физиологическое состояние людей. Для оценки природных факторов, влияющих на физиологическое состояние людей, учитываются летние и зимние виды отдыха и туризма.

1. Летние виды отдыха и туризма.

Температуру местности для летних видов отдыха и туризма можно определить с помощью числа дней со среднесуточными температурами от 15 до 20 ºС. Выбирая эти показатели, авторы методики исходили из того, что теплому и умеренному теплому лету соответствуют среднемесячные температуры 14…21,9 ºС.

Температуру воды на морском побережье оценивали по температуре воды в самом теплом месяце года. Исходя из этого, температура воды для морских ванн оценивали следующим образом: очень холодная (8…13 ºС), холодная (14…16 ºС), прохладная (17…18 ºС), тепловатая (20…25 ºС), теплая (25…27 ºС). При этом учитывалось, что массовые морские купания возможны при температуре 17 ºС и выше.

Относительная влажность воздуха оценивалась исходя из того, что наиболее комфортные условия наблюдаются при умеренно влажном воздухе 56…70%, а наименее комфортные – при влажности воздуха более 86%.

Количество ясных солнечных дней определяют только в период со среднесуточными температурами 15…20 ºС и 5…15 ºС по формуле

S =

Где S – сумма солнечных часов за год, в период с температурами 15…20 ºС; S_x – число солнечных часов за x месяцев; n_x – число дней с температурами 15…20 ºС за х месяцев; N – число дней в месяце.

При этом условно принималось, что сумма солнечных часов равномерно распределяется на все дни месяца. По этой формуле рассчитывалось и количество ясных дней для зимних видов отдыха. При этом за S принимается число часов, когда ярко светит солнце, в период со среднесуточными температурами от -5 до -15 ºС, а за Sx – число дней с температурами от -5 до -15 ºС.

2. Зимние виды отдыха и туризма.

Температуру местности для зимних видов отдыха и туризма можно определить с помощью числа дней со среднесуточными температурами от -5 до -15 ºС. При этих температурах создаются наиболее комфортные условия для лыжных прогулок и зимних туристских походов. Эти показатели соответствуют умеренно теплой и умеренно холодной зиме.

Величину ветрового режима n % (% годовой суммы дней с определенными температурами) определяют путем подсчета числа дней n с температурами от -5 до -15 ºС при скорости ветра более 3…5 м/с по следующим формулам:

n% = ; n = ; c_x = a_{x +} b_x

Где n – число дней со скоростью ветра более 3 м/с при температуре -10…-15 ºС или число дней со скоростью ветра более 5 м/с при температуре -5…-10 ºС; N – число дней за 1 мес.; c_x – суммарное число дней за 1 месяц со скоростью ветра более 3 м/с при температуре -10…-15 ºС более 5 м/с при температуре -5…-10 ºС; a_x – число дней за месяц со скоростью ветра более 3 м/с при температуре -10…-15 ºС; b_x – число дней за месяц со скоростью ветра более 5 м/с при температуре -5…-10 ºС.

Следует исходить из того, что ветер со скоростью более 5 м/с вызывает дискомфортные ощущения при температурах ниже 0 ºС, а ветер со скоростью более 3 м/с влияет отрицательно при температуре -10 ºС и ниже.

Оценка природных факторов, влияющих на организацию мест отдыха и туризма. Для оценки природных факторов, влияющих на организацию мест отдыха и туризма, также учитываются летние и зимние виды отдыха и туризма.

1. Летние виды отдыха и туризма.

При оценке рельефа территории для мест отдыха и туризма необходимо исходить из того, что горные районы, сочетающие в себе самые разнообразные высоты (от высокогорья до низкогорья), с горными пиками и ледниками, живописными перевалами и ущельями, пологими долинами, пересеченными горными реками, благоприятны для наибольшего числа видов отдыха и туризма. Более низкую оценку получают средне – и низкогорные районы из-за уменьшения возможностей для организации некоторых видов туризма и спорта в связи с более ограниченным набором классификационных показателей для горного туризма и альпинизма. Наименьшую оценку получили равнины – наиболее однообразный и в то же время самый распространенный тип рельефа.

При оценке территорий с растительностью высший балл получили зоны смешанных и широколиственных лесов с хорошо развитым подлеском и травяным покровом, с разнообразными полянами и прогалинами. При этом учитывалось, что крупные лесные массивы создают условия для отдыха большого числа людей, а их состав и структура благоприятно влияют на микроклиматические и санитарно-гигиенические условия. Для них характерны разнообразные и красивые пейзажи.

Таежные, преимущественно хвойные леса также позволяют организовать места отдыха и туризма для большого числа отдыхающих, но в отличие от смешанных и широколиственных лесов они характеризуются менее благоприятными микроклиматическими и санитарно-гигиеническими условиями. Небольшие лесные массивы или их полное отсутствие обусловливает наименее благоприятные условия для отдыха.

При оценке гидрографической сети следует исходить из обилия разнообразных водоемов, определяющих возможность организации крупных районов отдыха. Например, наибольшее развитие крупных зон отдыха и туризма стимулирует сочетание поозерья и густой сети больших и средних рек. Районы с густой сетью больших и средних рек имеют более ограниченные возможности для организации разнообразных крупных зон отдыха и туризма. Еще большие ограничения имеют районы со средней и малой густотой больших и средних рек, а также безводные районы.

С точки зрения организации отдыха наиболее ценными являются сухие и не заболоченные территории, создающие благоприятные санитарно-гигиенические и микроклиматические условия. Наличие крупных заболоченных территорий исключает организацию мест отдыха и туризма.

2. Зимние виды отдыха и туризма.

Весьма важно учитывать продолжительность и высоту залегания снежного покрова. Наилучшие условия создаются при продолжительном периоде залегания снежного покрова высотой в 40…60 см. В то же время территории с продолжительностью залегания снежного покрова менее 30 дней и высотой менее 10 см вообще исключают организацию каких-либо зимних видов массового отдыха и туризма.

Зимой хвойные леса создают хорошую защиту от сильного ветра и определяют оптимальные условия для отдыха.

Смешанные леса характеризуются несколько менее благоприятными ветрозащитными, а значит, и менее комфортными микроклиматическими условиями.

Лиственные леса имеют голые кроны, что снижает их ветрозащитные и эстетические качества. Еще более низкую оценку получают лесостепь, степь, пустыня и тундра.

Оценка отдельных природных факторов в зависимости от конкретной территории. Для оценки территории по отдельным факторам была принята пятибалльная система – пять баллов за наиболее и 1 балл за наименее благоприятные условия отдыха и туризма. Оценка давалась по наиболее распространенной или по наилучшей характеристике.

Отдельные природные факторы имеют неодинаковую ценность с точки зрения возможностей организации отдыха и туризма. Так, побережье теплых морей, разнообразный рельеф и продолжительный сезон с комфортными температурами являются теми факторами, которые определяют наилучшие условия организации мест отдыха и туризма. Другие же природные элементы имеют второстепенное значение.

Ценность одних и тех же факторов меняется в зависимости от сезона года. Например, при организации летних видов отдыха растительность, наличие реки, озера или моря выступают в роли ее основных факторов; при организации же зимних видов отдыха они или имеют подчиненное значение, или же вообще не учитываются. Поэтому при суммарной оценке территории основные факторы, в отличие от дополнительных, учитывались с коэффициентом 2.

Исходя из полученных суммарных оценок, все территории были разделены на пять категорий: 1) наиболее благоприятные; 2) благоприятные; 3) относительно благоприятные; 4) малоблагоприятные; 5) неблагоприятные.

Для летних видов отдыха и туризма наиболее благоприятные территории характеризуются, прежде всего, продолжительным теплым периодом и расположением на берегу теплого моря. Эти два фактора обычно сочетаются с разнообразными растительностью и рельефом или сильно развитой гидрологической сетью.

Благоприятные территории – это горные районы, расположенные на юге страны, горные и возвышенные районы с разнообразной растительностью, районы поозерий и густой речной сети.

Относительно благоприятные территории характеризуются чаще всего высокой оценкой какого-либо одного фактора – сильно развитой гидросети или растительности, а также длительного комфортного периода или разнообразного рельефа.

Малоблагоприятные и неблагоприятные территории получили низкие баллы по основным факторам, что делает чаще всего невозможным развитие здесь крупных районов отдыха и туризма. Это, конечно, не исключает возможность организации учреждений отдыха местного значения и некоторых видов лечебного туризма.

Для зимних видов отдыха выявились следующие закономерности. Для наиболее благоприятных территорий характерно сочетание продолжительного комфортного периода и разнообразного рельефа с высокой оценкой большинства второстепенных факторов. Благоприятные территории – это районы с продолжительным комфортным периодом, нередко в сочетании с расчлененным рельефом или достаточно живописной растительностью.

К относительно благоприятным территориям относятся почти все районы с продолжительным комфортным периодом для зимних видов отдыха.

Малоблагоприятные территории представляются интересными только для организации местного отдыха.

Неблагоприятные территории исключают развитие зимних видов отдыха.

Оценка эстетической значимости природных ландшафтов. Эстетичность ландшафта в целях организации отдыха и туризма определяется сочетанием двух или трех компонентов (пересеченный рельеф, водный объект, разнообразный растительный покров), чередованием открытых и закрытых пространств (лес, пашня, луг, болото), наличием видовых панорам (утесы, обрывы, открытые водоемы и др.) и колористическим разнообразием пейзажа.

Оценка эстетичности ландшафта имеет прикладную направленность (главным образом для целей рекреации) и основана на сравнении природных территорий по степени привлекательности. Красота природы объективна и независима от чьих-либо вкусов, следовательно, способна вызывать одинаковые ощущения у различных субъектов. Поэтому попытки унифицировать системы и критерии оценки представляются вполне корректными. При этом эстетичность рассматривается как степень эмоциональной привлекательности той или иной территории. В настоящее время методы оценки эстетичности ландшафтов развиваются по трем направлениям.

Классическими называют методы оценки, в основу которых положено описание эстетических свойств ландшафта. Этот метод оценки основан на утверждении того, что невозможно определить эстетические характеристики природных комплексов с помощью количественных показателей. Но подобный подход не имеет практической реализации, поскольку некорректно анализировать свойства природных комплексов и сравнивать привлекательность территорий на основе эмоциональных эпитетов.

Социологический опрос считается наиболее объективным и надежным методом оценки. Однако из-за некомпетентности респондентов опрос, как правило, сводится к выявлению предпочтений различных категорий туристов относительно способов или мест отдыха. Объективность этого метода при выявлении показателей привлекательности ландшафта спорна, поскольку составлением опросников занимаются специалисты. Проблематичность реализации этого метода заключается в его трудоемкости и больших финансовых затратах.

Методы экспертных оценок в настоящее время являются наиболее актуальным направлением. Предпринимаются попытки найти совокупность объективных критериев оценки. При достижении этой цели можно было бы с большей определенностью, чем на основе индивидуального вкуса, квалифицировать пейзаж как более или менее привлекательный.

Большинство методов предполагает количественную оценку эстетических качеств ландшафтов. Здесь особенно широкое распространение получил метод балльной оценки частных рекреационных свойств ландшафта и особенностей их сочетания.

Параметры, на основе которых проводится оценка эстетической значимости ландшафта, в общей форме повторяют параметры ландшафтной структуры территории в целом. У большинства авторов они совпадают, несмотря на различия в формулировках, и сводятся к следующему.

1. При оценке рельефа наибольшее значение придается свойствам, которые определяются степенью вертикального и горизонтального расчленения, которая в свою очередь отражает сложность геологической структуры.

Вертикальное расчленение рельефа определяет высотное разнообразие природных комплексов, наличие или отсутствие ландшафтных панорам, далеких перспектив, точек обзора и др.

С горизонтальным расчленением рельефа связано многообразие краевых зон, линий и точек перегибов рельефа.

Расчлененность рельефа как вертикальная, так и горизонтальная характеризует контрастность территории, создает динамичность образа ландшафта, в целом повышает аттрактивность поверхности.

Немаловажное значение в формировании рельефа принадлежит формам морфоскульптуры. Разнообразие геоморфологических объектов, как один из элементов аттарактивности, характеризуется количеством уникальных и экзотичных форм рельефа, повышающих его эстетические свойства. Особенно привлекательными считаются нивальные (снеговые) и гляциальные (ледниковые) формы, альпинотипные вершины, а также формы, генерированные эрозионными и аккумулятивными процессами в долинах. В качестве визуально не выявляющихся, но не менее значимых в эстетическом отношении рассматриваются карстовые полости.

2. Все параметры, оценивающие эстетические качества растительности, сводятся к определению породного состава, выделению ярусов и определению жизненности, сомкнутости крон, зрелости верхнего яруса, т.е. то, что определяется в ходе ландшафтной съемки.

По результатам различных оценок наиболее привлекательным считается смешанный зрелый лес, с сомкнутостью крон, разреженным или слабовыраженным подлеском.

3. Водные объекты обладают ярко выраженным притягательным эффектом и, безусловно, доминируют в ландшафте. Выделяются площадные (озера) и линейные (реки) водные объекты.

Площадные водные объекты более значимы в формировании ландшафта территории, чем линейные, и оцениваются, прежде всего, их «масштабностью», т.е. площадью зеркала, а также прозрачностью воды. Для горных районов озера традиционно рассматриваются как натуральные объекты аттракции.

Линейные водные объекты оцениваются профилем русла, углом падения и, соответственно, скоростью течения, характером русловых процессов – наличие водопадов, перекатов, порогов и др. Сочетания территорий и акваторий формируют так называемые краевые зоны – границы различных сред.

4. Атмосферные явления традиционно не учитываются при оценке ландшафта, поскольку трудно прогнозируются и являются кратковременными. Однако они могут нести самостоятельную эстетическую нагрузку, на чаще просто формируют фон восприятия. Возможность наблюдения в пределах территории тех или иных атмосферных явлений указывается в общем описании.

Интегральная оценка пригодности определенной территории для отдыха и туризма включает в себя рекреационные оценки ландшафтов и экологического состояния природной среды.

Интегральная рекреационная оценка ландшафтов складывается из средних значений основных параметров ландшафта: рельефа, водных объектов и растительного покрова. Оценка каждого параметра содержит функциональную и эстетическую составляющие. При трехбалльной системе оценок устанавливается следующая градация территорий для туристского освоения: неблагоприятные (1…1,4 балла); относительно благоприятные (1,5…2,4 балла); благоприятные (2,5…3 балла).

В соответствии с принятой градацией по значениям ландшафтного потенциала проводится зонирование территории по степени благоприятности природных ландшафтов для туристского освоения.

При интегральной рекреационной оценке экологического состояния природной среды также используется трехбалльная система градации территории: чистые (2,5…3 балла); относительно чистые (1,5…2,4 балла) и грязные (1…1,4 балла) территории. Затем производится экологическое зонирование территории.

Благоприятные рекреационные территории обычно характеризуются высоким ландшафтно-рекреационным потенциалом (2,5…3 балла) и чистой природной средой.

Относительно благоприятные рекреационные территории включают: а) благоприятные ландшафты и относительно чистую природную среду; б) относительно благоприятные ландшафты и чистую природную среду; в) относительно благоприятные ландшафты и относительно чистую природную среду.

Неблагоприятные территории характеризуются либо самой низкой оценкой ландшафтов, либо крайним экологическим неблагополучием.

Глава